［感想］Death Note 讀者與作者宿命的對決!?

原發表於 DeathNote版@PTT。Feb 18, 2005。 寫此文的背景是Ｌ剛死：許多人認為Ｌ只是假死，並未真掛。

Death Note 除了是月與Ｌ的鬥智外，其實也是讀者與作者間的鬥智。

一般的偵探故事，讀者都是站在解謎的一方，作者則是全知的犯罪者；讀者只能利用作者所提供的線索來推導出犯罪者的手法，這是標準讀者與作者鬥智的基本立場。但是 DN 不一樣，裡面提供的正反雙方，是可以讓讀者選邊站的，兩邊的角色也都絕頂聰明（註一），一些想法，或是兩邊所各自知道的資訊，也都幾乎公開給讀者知道。於是乎讀者必須在這樣的情況下，去推理主角下一步所要採取的計畫，或是遇到不利狀況時要如何解套。

而實際上，大場也真正成功的多次擊敗了讀者。每一次的推理、每一次的解套都是讓讀者輸的心服口服，而不是像看某些失敗的推理作品一樣，會覺得作者是故意把最關鍵的鑰匙藏著不說來讓讀者無法推想出真正的手法。

重點來了，如何在資訊公開的情況下，讓讀者無法猜到作者的真正意圖？

陷阱。沒錯，故意在故事裡留些顯而易見的陷阱、會誘導讀者往某個方向去思考的陷阱。南空直美就是一個陷阱的例子－－南空直美的死亡相當離奇，而且也沒有直接表現出來；而許許多多的小說、電影、動漫作品中，只要沒有人確定過某個角色的死亡，而只是聽說、謠傳、報派的死亡，那麼那個角色在將來就很有可能復活，這幾乎都快成為不成文的慣例了。大場巧妙的利用了這一盲點，讓後面許多懸疑未決處，都會有讀者猜說可能南空直美其實沒死，並且現身來將劇情做個大逆轉。但這種猜測從來沒有猜對過。

另外一個陷阱的例子，就是死亡筆記本的規則。照理說，持有死亡筆記本的人最怕的就是死亡筆記本的存在被人所知，這是人之常情。所以我們在看到火口被追殺，而且露出破綻時，都會順著「死亡筆記本被發現，月的計謀也快完蛋了」這樣的思考方向去走－－殊不知大場卻在後面告訴大家月的計謀本來就是要讓死亡筆記本被發現。後面的東西就不贅述了。

像這樣的例子比比皆是。當月重拾記憶後越來越顯現驕傲的氣勢，按照慣例，這樣子的角色會開始露出馬腳；可是當讀者這樣子猜的時候，月非但沒露出破綻，還成功的讓雷姆陷於兩難局面。所以儘管這次 L 的死亡看似有很多疑點，但說不定都只是故意誤導讀者往「Ｌ並未死亡、Ｌ只是假死」這個方向去推理的疑陣。

註一：後面寫太長了，所以忘記要註什麼了 XD

註二：其實並沒有忘記「註一」要寫什麼，而且都用註「一」了，想必就會有註二。這篇文章的主題是讀者與作者的對決，談到作者如何設局讓讀者跳；同樣的，本文的註一就是一個「局」，刻意讓讀者想要推文的陷阱。由於原文過於冗長且嚴肅，就算得到讀者認同，也不易令人想到要推文。因此我在結尾留了這麼一個莫名其妙的附註，試圖將讀者的注意力重新拉回。從本文發表後的推文也證明了此一策略的成功。原本想在發文之後過幾天補上註二，但後來懶了故作罷。今補上。